纽约的8名作家和视频制作者起诉称，百度设计的搜索引擎算法阻止美国用户查看政治敏感性文章、视频和其他信息。百度的用户因此无法查看他们的作品，而谷歌(1114.28， -17.69， -1.56%)和必应则没有这种问题。

　　原告方认为，由于其公民权利和平等保护权受到侵害，因此要求百度支付1600万美元的损失赔偿。

　　不过，美国曼哈顿地区法官杰西·福尔曼(Jesse Furman)认为，根据美国宪法，百度搜索引擎提供的结果已做到了保护言论自由，因此驳回了这起2011年5月提起的诉讼。

　　他认为，百度的“编辑判断”类似于报纸编辑对内容的修改及调整。他同时表示，美国宪法第一修正案使得大部分搜索结果都可免于民事责任和政府监管。

　　原告方代理律师史蒂芬·普雷齐奥西(Stephen Preziosi)表示，其客户将选择上诉。他表示：“法庭给出了一个完美的悖论：以言论自由为名来压制言论自由。”

　　他同时认为，以报纸编辑来类比搜索引擎审查并不恰当，因为百度更类似市政广场，所有人都可以发表自己的意见。

　　百度及其律师并未对此置评。2013年3月，福尔曼曾以程序问题为由驳回了这起诉讼，但随后又允许这起诉讼继续进行。(